湖北武穴电子信息园标准化厂房及配套附属设施建设项目施工招标招标文件修改通知
发布日期:2018-07-27 浏览次数: 字体:[ ]

根据招标人要求,并报bet365世界杯官网备案,本项目招标文件评分标准做如下修改:

原第20~23页中:分值设置及评分标准

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成(总分100分)

施工组织设计:20分
项目管理机构:10分
投标报价:65分
其他评分因素:5分

2.2.2(1)

投标人评标价确定方法

1、评标价=投标函大写投标报价(须与开标一览表一致)

2、投标报价≤招标控制价*95%,即投标报价应固定下浮5%,否则,为无效报价

3、启动成本评审工作的前提条件为:投标报价<招标控制价*80%时,需投标人做出书面说明,并提供相关证明,交评委评审认定是否合理。否则,为无效报价

2.2.2(2)

评标基准价计算方法

所有有效投标的评标价去掉六分之一(不能整除的按小数前整数取整,不足六家报价则不去掉)的最低价和相同数量的最高价后的算术平均值下浮E%,作为评标基准价。
E:为评标基准价下浮系数,范围为1-3的整数,由招标人确定。E的取值:本项目为1。

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=100%×(投标人评标价-评标基准价)÷评标基准价

条款号

评分因素

标准分

评分标准

2.2.4(1)

施工组织设计评分标准

工程概况

1分

描述准确、清晰 1分;描述基本准确 0.9-0.6分;描述不准确 0分

施工部署

3分

科学、合理、针对性强 3-2.5分; 合理、可行 2.4-2.0分;欠合理,基本可行 1.9-1.5分;不可行,不能满足工程需要 0分

施工进度计划

3分

科学、合理、针对性强 3-2.5分;合理、可行 2.4-2.0分;欠合理,基本可行 1.9-1.5分;不可行,不能满足招标文件要求 0分

施工准备与资源配置计划

2分

内容完备,合理、针对性强 2-1.5分;内容完备,可行 1.4-1.2分;内容欠完备,基本可行 1.2-1.0分;不可行 0分

主要施工方案

5分

科学、合理、针对性强 5-4.0分;合理、可行 3.9-3.0分;欠合理,基本可行 2.9-2.0分;不可行,不能满足工程需要 0分

施工现场平面布置

2分

现场布置合理 2-1.6分;现场布置可行 1.5-1.1分;现场布置基本可行 1.1-0.7分;现场布置不可行 0分

主要施工管理计划

4分

内容完备,合理、针对性强 4-3.5分; 内容完备,可行 3.4-3.0分;内容欠完备,基本可行 2.9-2.5分; 不可行 0分

2.2.4(2)

项目管理机构评分标准

项目经理资格与业绩

5分


职称

2分

高级工程师以上2分;中级职称1分;其他0分

学历

1分

大学本科及以上1分;大学专科0.8分;其他0分

类似项目业绩

2分

以项目经理身份主持过3个及以上类似项目2分; 以项目经理身份主持过2个类似项目1.5分; 以项目经理身份主持过1个类似项目1 分; 其他0分

技术负责人资格与业绩

4分


职称

2分

高级工程师以上2分;中级职称或注册类执业资格 1分;其他0分

学历

1分

大学本科及以上1分;大学专科0.8分;其他0分

从事专业工作年限

1分

10年及以上1分;5年-9年0.8分;4年-2年0.6分;不足2年0分

其他主要人员

1分


其他主要人员

1分

人员配备合理,满足需要:1分;人员配备基本合理,基本满足需要0.8分;人员配备不合理:0分。

2.2.4(4)

其他因素评分标准

工程奖项及项目经理工程奖项

5分

投标人完成的同类别工程(即房屋建筑工程,下同)近3年获得获得中国建设工程“鲁班奖”每项得1.5分、“国家优质工程奖”每项得1分;“省级(含副省级城市)优质工程奖”每项得0.5分。

 以项目经理身份完成的同类别工程近3年获得“鲁班奖”每项1.5分;“国家优质工程奖”每项得1分;获得“省级优质工程奖”每项得0.5分。

本项合计满分为5分。

 

2.2.4(3)

投标报价评分标准

投标报价得分

60分

F=60-(投标人评标价-评标基准价)÷评标基准价×100×3 (评标价>基准价时) F=60-(评标基准价-投标人评标价)÷评标基准价×100×2 (评标价≤基准价时)其中:F≥0; 通过初步评审的有效投标多于9家时,评标委员会选择投标报价得分高的前9名的有效投标进行详细评审,其他有效投标不再进行详细评审。

工程量清单内容和格式

5分

1、按规范的工程量清单内容和格式编制投标报价的得1分,有一处及一处以上不符合的不得分;

2、随机抽取五个分项工程综合单价,在标底综合单价±20%以内的,每项得0.8分,共4分。

修改为:分值设置及评分标准

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成(总分100分)

施工组织设计:20分
项目管理机构:10分
投标报价:65分
其他评分因素:5分

2.2.2(1)

投标人评标价确定方法

1、评标价=投标函大写投标报价(须与开标一览表一致)

2、投标报价≤招标控制价*95%,即投标报价应固定下浮5%,否则,为无效报价

3、启动成本评审工作的前提条件为:投标报价<招标控制价*80%时,需投标人做出书面说明,并提供相关证明,交评委评审认定是否合理。否则,为无效报价

2.2.2(2)

评标基准价计算方法

所有有效投标的评标价去掉六分之一(不能整除的按小数前整数取整,不足六家报价则不去掉)的最低价和相同数量的最高价后的算术平均值下浮E%,作为评标基准价。
E:为评标基准价下浮系数,范围为1-3的整数,由招标人确定。E的取值:本项目为1。

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=100%×(投标人评标价-评标基准价)÷评标基准价

条款号

评分因素

标准分

评分标准

2.2.4(1)

施工组织设计评分标准

工程概况

1分

描述准确、清晰 1分;描述基本准确 0.9-0.6分;描述不准确 0分

施工部署

3分

科学、合理、针对性强 3-2.5分; 合理、可行 2.4-2.0分;欠合理,基本可行 1.9-1.5分;不可行,不能满足工程需要 0分

施工进度计划

3分

科学、合理、针对性强 3-2.5分;合理、可行 2.4-2.0分;欠合理,基本可行 1.9-1.5分;不可行,不能满足招标文件要求 0分

施工准备与资源配置计划

2分

内容完备,合理、针对性强 2-1.5分;内容完备,可行 1.4-1.2分;内容欠完备,基本可行 1.2-1.0分;不可行 0分

主要施工方案

5分

科学、合理、针对性强 5-4.0分;合理、可行 3.9-3.0分;欠合理,基本可行 2.9-2.0分;不可行,不能满足工程需要 0分

施工现场平面布置

2分

现场布置合理 2-1.6分;现场布置可行 1.5-1.1分;现场布置基本可行 1.1-0.7分;现场布置不可行 0分

主要施工管理计划

4分

内容完备,合理、针对性强 4-3.5分; 内容完备,可行 3.4-3.0分;内容欠完备,基本可行 2.9-2.5分; 不可行 0分

2.2.4(2)

项目管理机构评分标准

项目经理资格与业绩

5分


职称

2分

高级工程师及以上2分;中级职称1分;其他0分

学历

1分

大学本科及以上1分;大学专科0.8分;其他0分

类似项目业绩

2分

以项目经理身份主持过3个及以上类似项目2分; 以项目经理身份主持过2个类似项目1.5分; 以项目经理身份主持过1个类似项目1 分; 其他0分

技术负责人资格与业绩

4分


职称

2分

高级工程师及以上2分;中级职称或注册类执业资格 1分;其他0分

学历

1分

大学本科及以上1分;大学专科0.8分;其他0分

从事专业工作年限

1分

10年及以上1分;5年-9年0.8分;4年-2年0.6分;不足2年0分

其他主要人员

1分


其他主要人员

1分

人员配备合理,满足需要:1分;人员配备基本合理,基本满足需要0.8分;人员配备不合理:0分。

2.2.4(4)

其他因素评分标准

工程奖项及项目经理工程奖项

5分

投标人完成的同类别工程(即房屋建筑工程,下同)近3年获得获得中国建设工程“鲁班奖”每项得1.5分、“国家优质工程奖”每项得1分;“省级(含副省级城市)优质工程奖”每项得0.5分。

 以项目经理身份完成的同类别工程近3年获得“鲁班奖”每项1.5分;“国家优质工程奖”每项得1分;获得“省级优质工程奖”每项得0.5分。

本项合计满分为5分。

 

2.2.4(3)

投标报价评分标准

投标报价得分

60分

F=60-(投标人评标价-评标基准价)÷评标基准价×100×3 (评标价>基准价时) F=60-(评标基准价-投标人评标价)÷评标基准价×100×2 (评标价≤基准价时)其中:F≥0; 通过初步评审的有效投标多于9家时,评标委员会选择投标报价得分高的前9名的有效投标进行详细评审,其他有效投标不再进行详细评审。

工程量清单内容和格式

5分

1、按规范的工程量清单内容和格式编制投标报价的得1分,有一处及一处以上不符合的不得分;

2、随机抽取五个分项工程综合单价,在标底综合单价±20%以内的,每项得0.8分,共4分。

不平衡报价分析


本项目不接受投标人的不均衡报价。随机抽取投标文件中20个分项工程综合单价,与招标控制价综合单价相比,计算其单项综合单价下浮值,去掉一个最高值,去掉一个最低值,取其余所有随机抽取的分项工程综合单价平均下浮值为基准下浮值,每个分项工程综合单价下浮值在基准下浮值±2%以外的(含2%),在投标报价得分里扣2分,扣至0分为止。分项单价下浮值在基准下浮值±2%以内的(不含2%)不扣分。

即:当单项综合单价下浮值 - 基准下浮值≥±2% 时,每项扣2分。

 

                     

                  招标人:武穴市城市投资发展集团有限公司

               招标代理机构:湖北永兴工程造价咨询有限公司

                                         2018年7月27日

 


(编辑:
[全文下载]
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统